看这个电影之前

2019-09-21 03:48 来源:未知

  带着革命商标的恐怖主义----V for Vendetta影评
  
奥门太阳集团城网址,                                                                             文/黎安绯

  看这个电影之前,我就想过这样一个问题:“革命与恐怖主义的区别到底在于什么?”

  在写评论之前,我就看到了很多对于这个电影的影评,大致都是:GTK(非中国网络愤青)、保守稳定派、故作镇定装13点、高深言论一大篇不知所云这几种类型。但说句比较自我的想法,能闲的没事为这电影写影评的,绝对是被电影触动了的,无论你承不承认,都有装13的嫌疑,当然我也不例外。

  革命与恐怖主义的区别到底在于什么?首先问到这里就会有人不屑的回应我:看一部商业电影能不能不上纲上线地扯上政治问题?我想说可以,如今的世界,身居何处不商业?要是都上纲上线,未免矫情的令人作呕。Andy Wachowski等人根据Alan Moore作品制作出此类电影时,也存在可能只是抱着调侃的态度来种植一棵博人眼球的摇钱树,至于对这电影认真探讨的人来说,或许是种讽刺。看到大家学着电影剧本里引用各种经典作品里的箴言片段来概括自己的思想的时候,我确实也觉得荒诞的可笑,这显然也让我意识到了人们都渴望寻找一种思想,无论它是趋于商业娱乐还是学术专题,都愿依附甚至臣服于它。
  在以上由不屑的于我提出的问题的观点引发我顺势延伸的存在前提下,我们看看这个问题。从古至今,革命的流程基本皆是:施压的阶级统治,高压下沉默的人民,政府管理层的利益冲突与人民内部的骚动,进而出现一种口号般的思想刺激社会矛盾激化,导致几次毁灭倾向的流血事件,最后无论成功与否,革命过程算是结束。正像是小说和电影一样,历史上的一些人物和事件之所以成为传奇,成为经典,都是充满了矛盾冲突,才会形成。
   再来看看恐怖主义的形成流程:小到集团大到国家民族的利益冲突(甚至可以没有可针对的高压统治),思想宗教的矛盾(也包括在利益冲突之中),武装力量的毁灭倾向行动导致种种流血事件。
   猛一看革命与恐怖主义相差无几,但就是如此相似,人们就会忽略其中一个重要环节:流血事件的针对性。
   从教科书也好,文学素材也罢,再加上如今信息无处不在的趋势,我们都能轻易地了解这个世界曾发生过的种种充满代表性的革命与恐怖主义的行动记录。 凡是标榜着革命这个词语的行动,社会主流评论的说辞无非就是其针对的对象,是当时情景的中央权力,其目的性鲜明。被扣上恐怖主义帽子的行动,则恰恰成了盲目与反人性的代名词,目的性模糊。但这里的鲜明也好,模糊也好,更多成分都在于相对于人民而言。被统治的人民在历史舞台上很大一部分都是墙头草的扮演者,像这个电影里的人民一样,V的强势存在(前虚后实,宣传效果)和中央权力的强势存在(前实后虚,统治机器)谁更胜一筹,更占先机,人民就更多的站在那一方。V承诺重点在于希望与自由,政府承诺重点在于秩序与稳定,其实无好坏之分,不过是思想是否符合时事罢了。而思想是否高贵亦或是卑贱,也都要取决你所站的立场。
   人们说傍大款,傍大官,拼爹拼娘甚至拼小三,再细说就是拼房拼车拼吃穿。从物质上就可以看出思想也不过是拼的过程所生成的化合物,源自一些基本欲望,复杂中其实冷静想想也不失一种纯净。人们拼来拼去无非都渴望一种自己想要的美好。一百个人的美好就有源于一百种愿望,一百种场景。换言之,一百种思想也同时存在一百种结局。
     所以从上述杂乱的阐述中,我自己就可以总结;革命,还是恐怖主义?区别不是问题,问题是思想。
     我看来,思想跟人的性取向无异,当然性取向也是一种思想结果。历史有很多案例,最早有灭人欲的批评原罪,后来涉及人类繁殖问题就开始打压有悖当时伦理的同性恋,现在连同性恋在一些国家都已经合法化并司空见惯,可看出社会越来越宽容,倒不如说人的思想越来越开放。而思想的开放,正是人原则下限的扩张。
     国王,专制,铁腕铁血;民主,自由,无政府主义;秩序与安定,通达与开放,这些词语不过都是个商标,谁造的你无所谓,重要的是你要清楚你到底是个什么产品。
     革命与恐怖主义的区别在于什么?忘了它吧,不过也是笔者偶尔牢骚的问题,即便换在从一些伟人嘴里脱口而出,也没有什么意义。能从这个挑拨人心、全程“高能”的电影中“幸存”的观众,怕也不会考虑这样争议到无解问题吧,而重要的是从一个个此类作品中让你清楚你自己,到底是谁。
     佛说:明心见性。      

TAG标签:
版权声明:本文由奥门太阳集团城网址发布于关于我们,转载请注明出处:  看这个电影之前