那至少污染带来的问题也应该观众想得通的呀

2019-09-24 04:36 来源:未知

前几天一个同事向我极力推荐这部电影,说实话,我本不该再信他了,因为他的鉴赏能力与审美标准完全达到让人匪夷所思的境界,我承认我和他不是一个层次的,他至少有几层楼那么高~

但对于一部来自M的惊悚片,我觉得还是应该怀着一种期待的心情去看,并且它的开头也没有让你失望。所有人静止,后退几步,胡言乱语,然后没有疼痛感的选择各种各样的方式自杀。尤其是,从楼上"biabia"的往下跳活人的景象,的确让人毛骨悚然,刺激着你的神经。然而虽然这些细节都是一部好的惊悚片的必要元素,但是,一部好的电影似乎应该在逻辑上别有太多的莫名其妙,而这部电影恰恰有着众多的莫名其妙。

说说几点不合逻辑之处。
首先,从头到尾没有正式的交代事情原因。从开头直接切入主题开始,我们一直被疑问困惑着,这或许是一部好的惊悚片应该做到的,引入入胜嘛。从新闻上说发生恐怖袭开始,我们开始了猜测和寻找答案。然后引用爱因斯坦的理论,蜜蜂消失四年后人类灭亡,我们越发困惑了。好,我们姑且认为这是一个线索。然而,面对如此大的灾难我们始终没能得到有力的证据来证明灾难的原因,没有官方权威的言论,难道美国本土的官方言论也依然不被人民群众所信服了么?事情的“真相”竟然出自一个神经兮兮的老头之口,而这个老头并不是××学专家之类的权威人士,所以出自他口中的真相更像是迷信,蛊惑人心的说法~

其次,即便我们接受了诱发灾难的原因,而这场灾难本身却又是交织着种种众多的没逻辑。灾难的蔓延似乎是靠风的传播,然而,一种不知道是何原因导致的灾难,是怎样被主人公发现是风在传播呢,而且,不合逻辑的地方随之而出现,风传播的是什么,像花粉一样的物质,还是一种我们人类不知道的别的什么信息,能够在不同种植物中传递信息?而且,植物是感觉受到了威胁才发动这样的攻击的,那么,是什么威胁了植物,污染?温室效应?还是别的什么原因?它导致了植物的变异?还是激发了植物本身潜在的保护机能?我觉得一部好电影,一部好惊悚片,它固然要提一些问题,并且让观众自己发挥想象或者猜测原因,但是至少应该让这一切都在同一个逻辑面上吧?就是说,环境污染你让观众想象,这可以理解,因为这是摆在面上的事实,那至少污染带来的问题也应该观众想得通的呀,你这个默不作声,把一团迷雾丢给观众,让观众完全靠自己的想象来回答自己的问题,这势必会让大家质疑影片设计的不够严密。

最后,如此严重,如此大范围的灾难是如何得到控制的?怎么就突然停止了,而结尾又套路般的留有悬念让你觉得一切并没有停止........

其实我也就是觉得有好多让人感觉不爽的地方,所以才写了上面的话,自己回头看了看,其实我说的也很无力,似乎没有分析得透,希望有牛人能够拔得狠一些。

TAG标签:
版权声明:本文由奥门太阳集团城网址发布于娱乐资讯,转载请注明出处:那至少污染带来的问题也应该观众想得通的呀